Le casino en ligne Slotie fait face à la date limite du régulateur pour les ventes douteuses de NFT


Les casinos détestent généralement horloges, mais il y a un tic-tac pour Slotie. Le casino en ligne dont le siège est dans l’ancienne république soviétique de Géorgie manquera de temps dès jeudi pour répondre à quatre états américains qui l’a effectivement expulsé du pays le mois dernier, affirmant que ses ventes de jetons non fongibles (NFT) pour financer une expansion internationale étaient des offres à peine déguisées de titres sans licence.

En échange de l’achat d’une collection de 10 000 sloties, NFT qui s’accompagnent de la propriété d’avatars individualisés qui ressemblent à la progéniture d’une machine à sous excentrique et d’un robot maniaque, les acheteurs devaient avoir droit à une part des bénéfices du jeu en ligne chez Slotie’s maison mère, Logiciel Elia.

Le casino en ligne a affirmé que les Slotie NFT avaient été rapidement épuisés lors de leur lancement le 21 décembre. 7, 2021. Mais Ordonnance de cesser et de s’abstenir du New Jersey a déclaré “il n’y a aucune preuve sur la blockchain de 10 000 NFT Slotie vendus en moins de 5 minutes.”

Slotie a réalisé un volume moyen de ventes de plus de 300 éthers, levant 1,3 million de dollars, selon Joe Rotunda, directeur de l’application au Texas State Security Board. Les avatars associés représentent une variété de personnages basés sur des machines à sous, des légionnaires romains aux pirates.

Mais après avoir opéré aux États-Unis pendant environ un an, la société s’est retrouvée avec ordonnances de cesser et de s’abstenir est oct. 20 de quatre États américains qui l’ont accusée de vendre des titres sans licence.

Le casino a fermé son site Web américain huit jours plus tard. Autre qu’un Publication sur Twitter qui s’est plaint de “faux actes et de désinformation sur Sloties” contenus dans les avis de cessation et d’abstention et proposant de discuter de la question avec la Securities and Exchange Commission fédérale, Slotie est resté silencieux. Son site Web principal, qui propose des NFT aux investisseurs potentiels et jeux de casino, a bloqué l’accès aux personnes aux États-Unis mais reste disponible pour les consommateurs ailleurs.

Slotie n’a peut-être pas les ressources nécessaires pour lutter contre les commandes, mais l’affaire soulève des questions intéressantes sur les tentatives américaines d’exercer une autorité sur les entreprises étrangères aux niveaux étatique et fédéral, et jusqu’où les gouvernements iront pour empêcher les investisseurs américains de profiter des opportunités d’investissement. à l’étranger.

Le délai de réponse de Slotie sera officiellement écoulé jeudi, ce qui marque 28 jours depuis que les quatre États ont émis leurs ordres, mais un régulateur de l’Alabama a déclaré que les responsables accordaient généralement quelques jours supplémentaires en cas de retard de courrier électronique.

Les commissaires à la sécurité du Texas et de l’Alabama ont déclaré n’avoir reçu aucune réponse de la part de l’entreprise. “Ce n’est pas une excellente idée de manquer les délais”, déclare Sean Griffin, associé du cabinet d’avocats Dykema Gossett, car cela signifierait généralement que l’entreprise renonce à son droit de contester les commandes.

Slotie n’a pas répondu à Forbes demandes de commentaires envoyées à ses comptes de médias sociaux et à Elia, sa société mère basée à Tbilissi, mais Griffin a présenté trois voies que l’entreprise pourrait emprunter :

• Répondre aux ordres de l’État et solliciter des audiences privées ou contester les régulateurs devant les tribunaux.

• Ne fais rien. Laissez aux États le soin d’essayer de dénouer les ventes précédentes de NFT et attendez de voir s’ils approchent l’entreprise pour négocier.

• Sortez du réseau, ce qui, selon Griffin, serait facile puisqu’il n’y a pas beaucoup d’informations sur qui se cache derrière l’entreprise. Slotie pourrait vendre le même type de NFT sous un nom différent, bien que cela pourrait éventuellement conduire l’entreprise dans l’eau chaude si les régulateurs le découvrent.

La référence à la SEC dans Slotie’s Oct. Le tweet du 28 février semble « louche » et une « façon étrange » d’essayer d’anticiper l’action des États, dit Griffin. Il ne pense pas que la stratégie ait une chance de réussir.

Slotie n’a pas été le premier casino numérique international à se heurter aux régulateurs étatiques, mais son approche semble plus raffinée que celles de ses prédécesseurs. Plus de deux États ont déposé des ordonnances d’urgence contre le Sand Vegas Casino Club et le Flamingo Casino Club en avril et mai respectivement, pour avoir vendu des NFT et promis aux investisseurs des parts des bénéfices du casino en ligne, tout en ne fournissant aucun état financier ni avertissement sur les risques d’investissement.

Ces deux sociétés ne semblaient pas faire beaucoup d’efforts. Outre leurs jeux évidents sur les noms de marques de casinos bien connues basées aux États-Unis, ils semblaient offrir des NFT principalement comme mécanismes de financement pour les opérations de jeu en ligne qu’ils espéraient créer. Dans le cas de Sand, les régulateurs ont allégué que la société Outright avait menti aux investisseurs potentiels, leur disant que les lois américaines sur les valeurs mobilières ne couvraient pas les NFT et que des efforts supplémentaires pourraient être faits pour entraver la réglementation en modifiant le langage utilisé pour décrire les jetons et comment les bénéfices seraient être versée aux investisseurs.

Les entreprises semblent être retournées d’où elles viennent après avoir été confrontées aux régulateurs – Flamingo en Russie et Sand à Chypre, en Islande ou en Arizona – toutes deux méfiantes quant à leur emplacement physique.

Slotie a mis plus d’efforts dans son approche. Il s’agit d’un projet NFT lancé par Elia, une société de logiciels de jeux et de casinos en ligne, avec plus de 120 partenaires de casinos en ligne et produisant plus de 30 jeux de machines à sous.

“La détention d’un Slotie NFT peut être considérée comme un accord de partenariat entre les détenteurs, les casinos et Elia Software”, a annoncé Slotie en novembre 2021, selon l’ordonnance du New Jersey. “Les casinos nous versent 12 % des revenus de leurs machines à sous à titre de commission pour l’exécution et la distribution de solutions de jeu de haute qualité pour eux. Nous partageons mensuellement 80 % des revenus de nos machines à sous basées sur NFT avec les propriétaires de Slotie. »

Les membres de la communauté Slotie peuvent également rejoindre les loteries hebdomadaires, où ils peuvent gagner de l’argent, des tours gratuits et de nouveaux jetons. Les jeux actuels sont disponibles en tant que sites Internet conventionnels, et la société prévoit une version basée sur la blockchain dans le métaverse Sandbox.

Mais Slotie semble ignorer qu’il était censé se conformer aux lois sur les valeurs mobilières des États-Unis et des États individuels.

Habituellement, les questions impliquant des entités étrangères relèvent de la compétence fédérale. Mais Joseph Borg, directeur de la commission des valeurs mobilières de l’Alabama, a déclaré que “dans l’espace de la crypto et de la blockchain, la loi fédérale est toujours en suspens” et qu’il n’y a pas de clarification claire sur qui a la compétence principale sur cette industrie relativement nouvelle.

Le flou concernant la réglementation des NFT et s’ils doivent être considérés comme des valeurs mobilières obligent le public à prêter une attention particulière à ce que différentes commissions au niveau fédéral feront pour réglementer les futurs projets de crypto-monnaie.

“Je pense qu’ils apprennent et qu’ils découvriront que les NFT sont une boîte vide.” déclare Jeremy Goldman, associé et coprésident du groupe de technologie blockchain chez Frankfurt Kurnit Klein & Selz, “Et il s’agit vraiment de ce que les gens mettent dans cette boîte. Ce serait une grave erreur, et tout simplement faux en droit, que quiconque jette un large filet et dise que les jetons non fongibles sont des titres. Ce serait tout simplement extrêmement erroné.

Dans le cas de Slotie, cependant, les quatre États semblent avoir décidé que ses NFT sont bien des titres. Mais quelle est la compétence d’un ordre d’État américain sur une société internationale du métaverse ?

“Peu importe d’où le parti opère”, déclare Joe Rotunda, directeur de l’application des lois sur les valeurs mobilières de l’État du Texas, “s’ils viennent dans nos États et recrutent nos électeurs dans le cadre d’un stratagème frauduleux, nous poursuivrons agressivement agir pour protéger nos électeurs. Et cela vaut pour les entreprises opérant depuis l’ex-Union soviétique opérant actuellement depuis la Russie ou dans nos arrière-cours.

Même si Slotie a désactivé l’accès à son site Web pour les personnes aux États-Unis, les résidents peuvent toujours trouver des moyens d’acheter ses NFT. Les achats sont effectués via des contrats intelligents sur l’Ethereum
EPF
blockchain et en utilisant des portefeuilles numériques. Même si les programmeurs essaient d’interdire l’accès depuis les États-Unis, les emplacements peuvent être cachés en utilisant des réseaux privés virtuels qui masquent les allées et venues d’un utilisateur et les résidents américains qui voyagent à l’étranger pourraient simplement passer leurs commandes depuis d’autres pays.

Pendant ce temps, le compte Twitter de Slotie est toujours actif, ce qui signifie que la société fait toujours de la publicité directe ou indirecte aux citoyens américains qui pourraient vouloir tenter leur chance avec les jetons de casino.

Mais ce n’est pas parce que vous pouvez faire quelque chose que vous devez nécessairement le faire. “Je déconseillerais d’acheter ces NFT Slotie non enregistrés”, déclare Griffin de Dykema Gossett. “Ces réglementations existent pour une raison, et la raison pour laquelle elles existent est d’empêcher les gens de perdre de l’argent. C’est comme enlever la ceinture de sécurité et les coussins gonflables de votre voiture et rouler à 100 milles à l’heure.

.



Source link